Os vereadores rejeitaram nesta terça-feira (05) a Emenda à Lei Orgânica nº 92, que determinava a obrigatoriedade do município custear o tratamento de dependentes de drogas. Mas não foi uma discussão rápida e nem fácil. Além de reunião nos bastidores, muitos argumentos na tribuna, contra e a favor.

Todos os vereadores reconheceram o mérito da Emenda, que foi apresentada pelo vereador Durval Orlato (PT) ainda em 2009. Entretanto, a maioria defendeu que é preciso estudar mais o assunto para que não seja cometido algum equívoco.

A platéia não gostou. Ali estavam muitos representantes de pastorais e entidades que atuam na recuperação de d ependentes de drogas. Eles queriam a aprovação da Emenda, alegando que o município precisa fazer algo a respeito desse grave problema de saúde pública.

Para o presidente da Câmara, Júlio César de Oliveira, não é apenas o município que precisa fazer algo, mas toda a região. “Agora com a possibilidade de concretizarmos o Aglomerado Urbano podemos discutir o problema com toda a região”, apontou, revelando que pediu pessoalmente ao vereador Durval que pedisse um novo adiamento da votação para que essa discussão acontecesse.

Alguns vereadores complementaram lembrando que o município já tem uma carga pesada de investimento em Saúde e não pode carregar tudo sozinho, a exemplo do que faz no atendimento regional do Hospital São Vicente de Paulo. Além disso, nem foi feito um estudo para saber qual o impacto que o dispositivo provocaria nas contas municipais.

A Proposta de Emenda teve quatro votos favoráveis. Eram necessários 11 e dois turnos de votação.

O vereador Durval Orlato lamentou a rejeição mas disse que já ocorreram dois adiamentos e que a proposta era apenas uma diretriz e a Prefeitura poderia definir quanto seria investido e de qual maneira. Os representantes das entidades deixaram o plenário protestando contra a rejeição da proposta.

Fonte: Rede Bom Dia